20 sur 20 ?

4/20 : Quand Royal s'égare...

2009-11-24T11:07:00.003+01:00

Elle doit être à "prendre avec des pincettes" en ce moment, après ses efforts pour se remédiatiser...

Sondage LH2/nouvelobs.com Après les vifs échanges entre la présidente de Poitou-Charentes et Vincent Peillon au sein du courant du PS "L'Espoir à gauche", seulement 20% des Français considèrent que Ségolène Royal a des chances d'être la candidate socialiste pour l'élection présidentielle de 2012.

Les vifs échanges entre Ségolène Royal et Vincent Peillon au sein du courant du Parti socialiste, "L'Espoir à gauche", ont eu un impact négatif sur la popularité de la présidente de Poitou-Charentes. Selon un sondage exclusif LH2 pour Nouvelobs.com publié lundi 23 novembre, seul un Français sur 5 considère que Ségolène Royal a des chances d'être la candidate socialiste pour l'élection présidentielle de 2012 (12% de "Oui, plutôt" et 8% de "Oui, tout à fait"). Cette perception reflète un détachement net dans l'opinion des Français entre l'ex-candidate à la présidentielle de 2007 et la prochaine échéance électorale de 2012.
Un sondage difficile pour Ségolène Royal d'autant qu'un sondage CSA pour Le Parisien montrait que 54% des Français considéraient qu'elle ferait une mauvaise candidate."

Lire la suite dans le Nouvel Obs

5/20 : un vrai plaisir, leur cirque...

2009-11-15T18:22:00.001+01:00

"Son auto-invitation aux rencontres de Dijon avait déjà donné lieu à un échange de commentaires aigres samedi. Suite (et fin ?) dimanche. Plus rien ne semble en tous les arrêter. Chacun shootant plus fort que la fois précédente. Arrivée "joyeuse", se sentant "en famille" à Dijon aux rencontres organisées samedi par Vincent Peillon, Ségolène Royal avait fini par durcir le ton face aux critiques de ce dernier, furieux qu'elle se soit invitée, imposée, pour faire "un coup médiatique". Elle lui avait même, en fin de journée, donné un "avertissement" après ce "dérapage verbal" (voir la vidéo). Jugeant que "les choses avaient besoin d'être recadrées", elle avait affirmé qu'elle viendrait parmi les siens chaque fois qu'elle estimerait sa présence nécessaire..."

Lire la suite sur TF1

5/20 : la grande distribution... des revenus

2009-11-05T09:58:00.000+01:00

"La cour d'appel de Versailles a confirmé dans un arrêt du 29 octobre un jugement du tribunal de Nanterre condamnant Le Groupement d'achats des centres Leclerc (Galec) à restituer 23,3 millions d'euros à 28 fournisseurs (dont Yoplait et Fleury Michon), apprend-t-on sur le site de la grande consommation LSA. Jamais une somme aussi élevée n'avait été exigée par la justice dans un dossier de ce type.

La cour d'appel a également condamné la centrale d'achats à une amende civile de 500.000 euros à payer à l'Etat, également fixée par le premier jugement, en date du 17 novembre 2005. La centrale d'achats de Leclerc devra rembourser ce qu'elle a perçu de manière rétroactive des remises pour des prestations commerciales non fournies, en violation du code du commerce."

Lire la suite dans 20Minutes

1/20 : Quand la gauche caviar "BHL" nous traite de "tricoteurs"...

2009-11-02T10:08:00.005+01:00

Écœurant, cet article de BHL dans Le Point (qui appartient à François Pinault, ce dernier ayant acheté à BHL sa société, en faisant ainsi un milliardaire).

Il est malin, BHL, et nous prend pour des couillons. En 3 lignes, il explique : "Abuser d’une fille de 13 ans est, évidemment, un crime grave. Et être un artiste de génie n’a jamais constitué, pour quelque crime que ce soit, une circonstance atténuante." Vous remarquerez qu'il écrit "abuser" et pas "violer", et qu Polanski n'est pas moins qu'un génie pour lui, de la trempe de Léonard de Vinci (au moins)...

Puis, en quelque 70 autres lignes, il justifie le... contraire, en faisant un amalgame dont je vous laisse apprécier toute la grandeur d'esprit : "C’est un crime, oui. Mais il y a des degrés dans l’échelle du crime. Et vouloir tout mélanger, essayer de nous faire croire qu’un viol serait un crime de même nature que celui, par exemple, dont fut victime Sharon Tate, sa femme, éventrée quelques années plus tôt".

Autrement dit : faut le comprendre, Polanski, il n'a fait que violer une gamine alors qu'un dingue a tué sa femme. Fallait oser faire le rapprochement, non ?

Et puis, BHL poursuit : "Cette affaire est d’autant plus insensée que la principale intéressée a choisi de pardonner, de tourner la page et, si possible, d’oublier." Il oublie de dire que Polanski a indemnisé financièrement sa victime (on parle de 500 000 €), ce qui peut être une belle cause à effet de son revirement.

Il oublie aussi de dire que Polanski a fui les Etats-Unis pour éviter son procès et que, aux Etats-Unis, on n'apprécie pas, et "fuir" n'a jamais été synonyme de grandeur d'âme, tout "génie" qu'on puisse être. Il y a de quoi rire (jaune), non ?

Bref, BHL, qui philosophie dans son ryad marocain chicissime sur les malheurs des mendiants marocains et autres opprimés de notre bonne vieille terre, en prend surtout pour son grade quand on lit les commentaires en réaction à ce qu'il nous chante.

Extrait d'un seul (celui de Jean Coligny), qui correspond bien à men sentiment : "Aussi voudrais-je rendre hommage à Gisèle Halimi, à Luc Besson, à Michel Onfray, à tous ceux que vous insultez et que vous condamnez dans cet édito, parce que ces femmes et ces hommes sont des remparts contre la barbarie humaine. Evidemment, vu du haut de vos tribunes médiatiques et de votre célébrité, je ne suis peut être qu'un anonyme, un sans grade du «troupeau des ignorants enthousiastes » comme vous qualifiez élégamment ceux qui condamnent cet acte"...

Lire l'article et les commentaires

14/20 : Rondot éclabousse Villepin

2009-10-08T08:57:00.004+02:00

C'est quand même fou. Dans cette nauséabonde affaire Clearstream (et pas très importante en soi, je vous l'accorde), le général Rondot, qui a prêté -lui- sous serment, ex patron de la DGSE (services secrets, ce qui veut dire qu'il est loin d'être une "girouette" comme semble l'être Gergorin) semble ne pas être pris au sérieux par Villepin, qui perd son sang-froid.

"La scène est croquignolette. Le président du tribunal a devant lui, alignés comme à la parade, les trois principaux prévenus du procès et son grand témoin, le général Rondot. Confrontation. Les mots claquent. Parole de ministre contre verbatim de général.

Villepin affiche un demi-sourire. Gergorin fait la moue. Lahoud joue l'homme enfin libéré de ses mensonges. Quant au général, la nuque raide, il ne laisse rien passer. « Je n'ai pas de raison d'inventer. Je ne suis pas un serpent charmé par un joueur de flûte », lâchera-t-il à l'un des avocats de Dominique de Villepin, qui en est resté pantois.

Coeur de l'interrogatoire du jour : la garde à vue d'Imad Lahoud, le 25 mars 2004. Le ministre est-il intervenu pour le faire libérer ? « Notre source est en garde à vue », lui aurait annoncé Gergorin. Villepin dément. « Je ne le prenais pas au téléphone. » Vexé, l'homme d'EADS maintient. Premier accroc pour Villepin. Ce jour-là, alors ministre des Affaires étrangères, il est en route pour Bruxelles et une réunion sur les attentats de Madrid. Il appelle Rondot, spécialiste de l'antiterrorisme islamiste. Puis, après quelques mots sur le sujet (version Rondot), Villepin lui dit : « Faites libérer la source ! », sous entendu Lahoud."

Lire la suite dans Ouest France

0/20 : Absoudre Polansky, on se demande bien pourquoi ?

2009-10-03T18:21:00.004+02:00

Ah, ils se déchainent nos "bobos" artistes (à par Luc Besson, qui a eu le courage de prendre position).

"Libérez Polanski, nous abreuvent-ils", son arrestation est un scandale, c'est un grand homme, la fille lui a pardonné..."

On croit rêver. Polansky, coupable de ce viol sur mineure de 13 ans, ayant fui les Etats-Unis à l'époque pour ne pas se retrouver en taule, devrait échapper à la justice ? Tiens, et pourquoi ?

"Jeudi, le ministre de la Culture a également expliqué les raisons de son soutien immédiat et massif au réalisateur, dès son arrestation dimanche dernier, en Suisse. Il a précisé que les agissements du cinéaste étaient «graves, non excusables», et devaient «être sanctionnés», se replaçant ainsi sur la même ligne que le gouvernement, qui a rappelé mercredi que les charges contre Polanski étaient sérieuses, et que le réalisateur n’était pas «au-dessus des lois», mais pas «au-dessous des lois» non plus. Puis Frédéric Mitterrand a expliqué: «C’est le rôle du ministre de la Culture de défendre les artistes […] En tant que citoyen français et artiste majeur, Roman Polanski mérite que le ministre de la Culture français soit solidaire et compatissant, je pense.»

Polanski a été arrêté en 1977 et accusé d’avoir fourni de la drogue et de l’alcool à une mineure, avant d’avoir avec elle des relations sexuelles illégales. Il avait alors affirmé que ce n’était pas la première expérience sexuelle de l’adolescente, âgée à l’époque de 13 ans, et qu’elle était consentante. Relâché sous caution avant son procès en 1978, il avait fui les Etats-Unis, craignant une sentence pouvant aller jusqu’à 50 ans de prison, et n’y a jamais plus remis les pieds..."

Lire ici et 20 Minutes

5/20 : Villepin.com, bon courage...

2009-09-28T19:22:00.002+02:00

"Dominique de Villepin a ouvert depuis une semaine son réseau social, deux mois avant ceux de l'UMP et du PS. Une initiative qui pourrait lui servir de vitrine pour une future candidature en 2012.

L'UMP et le PS avaient annoncé le leur pour novembre, mais c'est finalement Dominique de Villepin qui a coiffé tout le monde au poteau : depuis une semaine, l'ancien premier ministre est en effet l'un des premiers hommes politique en France à disposer d'un réseau social couplé à son site officiel.

En plein procès Clearstream, Dominique de Villepin a bénéficié de l'activisme de ses proches, qui ont monté en juin dernier une association, présidée par l'ancienne ministre chiraquienne Brigitte Girardin. Trois mois plus tard, ils sont parvenus à mettre en place un site officiel, ClubVillepin, qui diffusera surtout des vidéos, mais surtout VillepinCom, une véritable plateforme communautaire, qui n'a rien à envier aux quelque précédents comme le site du Modem, LesDemocrates.fr.

«On a travaillé jour et nuit», raconte, plutôt fière, Brigitte Girardin au figaro.fr. Cette plateforme a été conçue «pour moins de 10.000 euros site officiel compris», assure l'ancienne ministre déléguée à la Coopération. Plutôt que de tout créer ex nihilo, l'équipe a préféré reprendre des outils existants, comme SocialGo, un système britannique, permettant de mettre en place des réseaux sociaux thématisés"

Lire l'article du Figaro

3/20 : Villepin, suite

2009-09-24T06:48:00.002+02:00

J'ai plusieurs blogs dans le site 20Minutes, et, par laforce des choses, accès à d'autres articles de bloggeurs sur ce site important. En voici-un, forcément amusant :
"Le citoyen Galouzeau de Villepin Dominique a-t-il des avocats et lui reste-t-il des amis? Il y a de quoi se poser la question après la déclaration grandiloquente de l’ancien Premier ministre, planté devant la porte du tribunal correctionnel de Paris qui doit le juger.

Je relis, les yeux ébahis.

«Nous sommes aujourd'hui le 21 septembre. C'est le jour anniversaire de la République française.»

Eh ben mon Galouzeau, tu en as gros sur le cœur pour aller chercher à la rescousse le 21 septembre 1792, et les députés de la Convention décidant d’abolir la royauté ! Je t’assure, ça fait un peu décalé… L’art de décaler les sons?

«C'est aussi le jour dédié par les Nations unies pour la paix dans le monde.»

Là, tu sombres déjà. Une pensée pour les victimes des guerres. Je te rappelle que tu es surtout convoqué là pour une affaire de dénonciation calomnieuse… Attention, grosse tête, grosse migraine…

«J'espère que l'exigence de justice sera au rendez-vous.»

Ca tombe bien,… tu es au tribunal. Et pour avoir rendez-vous avec la justice, ce n’est pas si mal.

«Je suis ici par la volonté d'un homme, je suis ici par l'acharnement d'un homme, Nicolas Sarkozy, qui est aussi président de la République française.»

Là, tu commences à tutoyer l’outrage aux magistrats. Car, la citation en justice est signée par un monsieur, procureur de la République, qui s’est appuyé sur les travaux de deux juges d’instruction et de nombreux flics de haut niveau. Et il se trouve que c’est Nicolas qui figure sur les faux listings. Que plus d’une personne t’accusent… Qu’éventuellement, tu avais intérêt à la chose. De quoi te défendre, tout simplement.

« J'en sortirai libre et blanchi au nom du peuple français. »

Mais non, personne ne veut t’entauler. Et « blanchi »… Comment peux-tu utiliser ce mot à mi-chemin entre les truands et la Mère Denis. Tu es innocent ou coupable. Ton psy n'est pas rentré de vacances, ou quoi ?

« Certains voudraient croire qu'il n'y a pas dans notre pays de procès politique, je veux le croire aussi et pourtant nous sommes ici en 2009 et nous sommes en France. »

Pas de doute : les juges du tribunal correctionnel, qui s’apprêtent à analyser ce dossier en toute indépendance, vont être heureux de cette assimilation avec les procès de Moscou."

3/20 : Villepin, il me rappelle Ségolène...

2009-09-22T17:47:00.003+02:00

Après la photo de Villepin entourée de sa femme et de ses enfants dont on a eu droit hier, on se demande ce que ces hommes politiques ont d'autre que de l'arrogance, de la jalousie ou de la férocité... et on peut même se dire que Villepin, comme Ségolène, enrage de voir leur ennemi (du même camp, faut-il le rappeler) accéder au pouvoir... Ils ne lâchent jamais.

Bref, en voilà un qui, Premier Ministre, n'était au courant de rien. On se demande s'il était aussi informé des lois qu'il faisait voter ou de notre vie de tous les jours. Pathétique, non ? Mais rien n'est impossible, suffit de patienter et de suivre les audiences, et mieux vaut éviter de se mettre autant en avant, sa famille en prime.

"Le procès Clearstream, apogée de l'affrontement entre Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy depuis quinze ans ? L'entrée en matière du prévenu Villepin lundi - une solennelle déclaration au cours de laquelle il dénonce "l'acharnement" du chef de l'État à son encontre - a en tout cas confirmé - s'il le fallait - la dimension politique de cette affaire.
...
La palme de la virulence revient sans conteste à Pierre Charon , conseiller de Nicolas Sarkozy et partie civile dans le procès Clearstream. Il a violemment attaqué mardi sur RTL Dominique de Villepin, lâchant : "J'étais quand même consterné de voir Dominique Galouzeau de Villepin flangardé de sa femme et de ses trois enfants insulter le président de la République et confondre le Club Méditerranée, dont il est un adepte, avec la 11e chambre correctionnelle. Il ne manquait plus que les palmes et la planche à voile." Et de poursuivre : "Ce n'est pas de l'élection d'un chippendale dont il s'agit. On peut être beau, grand et arrogant et perdre. Il s'agit d'un présumé innocent. C'est à l'intérieur de la salle d'audience que cela se passe." Pas seulement visiblement."

Voir l'article du Point

4/20 : Royal-Aubry-Elephants... le cirque continue

2009-09-16T21:25:00.004+02:00

On se demande si on rêve !

Elles n'arrêtent pas, ces deux-là. Si l'on ajoute les "journaleux" du livre-scandale-people (bof) qui bavent sur les uns et les autres, racontent les intrigues de Fabius ou de DSK, on se dit que "ça y est", la gauche a réussi à gravir les échelons pour atteindre le nirvana des rigolos. Parti comme il est, le PS va être content de faire 10% aux prochaines élections (ce qui ne me gênera pas).

"Ségolène Royal et la direction du PS ont décidé, mardi 15 septembre, de changer leur stratégie dans la polémique qui les oppose à propos du livre détaillant les fraudes qui ont entaché l'élection de Martine Aubry. Décryptage.

La semaine dernière, Ségolène Royal n'avait pas de qualificatifs assez forts pour souligner la qualité de l'enquête du livre à scandale, "Hold-uPS, arnaques et trahisons", de Karim Rissouli et Antonin André (éditions du Moment). C'était sur les ondes de France Inter. Mardi 15 septembre, en revanche, elle a mis en accusation ses auteurs, sur TF1. Si les faits dénoncés dans l'ouvrage sont "faux", il importe, selon l'ex-candidate à l'Elysée, que la direction porte plainte contre les journalistes Karim Rissouli et Antonin André.

Comment comprendre ce revirement? Sur le plan tactique, la Poitevine a d'abord saisi l'occasion de cette publication pour pilonner la direction, qu'elle menaçait de poursuites judiciaires. Dans un second temps, elle a cherché à apparaître aux yeux des socialistes comme une personnalité au-dessus de la mêlée, en renonçant à saisir elle-même les magistrats.

Il faut dire que l'ouvrage au centre de la polémique n'apporte pas de preuves irréfutables de tricherie. Saisir les tribunaux était depuis le début une menace plus rhétorique que réelle. Mais son coup de com' est à double tranchant: Royal apparaît encore indécise, sans ligne cohérente. Le risque de déboussoler encore un peu plus ses troupes n'est pas exclu."

Lire la suite dans L'Express

16/20 : Sarkozy, Villepin et Clearstream

2009-09-08T10:26:00.003+02:00

Va y avoir du sport entre Sarkozy (que j'aime bien) et Villepin (qui me fait sourire, avec ses grands airs).

"A deux semaines de l'audience sur l'affaire Clearstream, la bataille médiatique s'est intensifiée, lundi, entre les acteurs d'une manipulation menée avec des faux documents qui pourrait avoir visé Nicolas Sarkozy. La présidence de la République a fait savoir que le chef de l'Etat, partie civile dans le procès où il sera représenté par son avocat Thierry Herzog, souhaitait savoir qui était le responsable de ce qu'elle considère comme une "combine".
"Il est grand temps que toutes ces combines sous la V^e République, une bonne fois pour toutes, on en soit débarrassé. Qui que ce soit qui les fasse", a déclaré le chef de l'Etat, en marge de son déplacement au Brésil. "Les officines, les combines, il y en a eu beaucoup trop, et j'ai eu l'occasion de le montrer. Et plus personne ne sera victime de ça. Maintenant, que les prévenus s'expliquent et que les juges décident", a ajouté Nicolas Sarkozy.

Lire L'article du Monde

5/20 : Bayrou, de la droite à la gauche...

2009-09-07T07:15:00.004+02:00

16% aux Présidentielles, 8% aux Européennes... 4% aux régionales ?

"François Bayrou ou Sisyphe en politique. Il fut un temps où le leader centriste pouvait se targuer de faire trembler l'UMP et le PS ; le voilà désormais contraint de manoeuvrer pour sortir de l'isolement et limiter la casse aux régionales. Pour sa rentrée politique, à l'occasion de l'université d'été de son parti à La Grande-Motte, dans l'Hérault, le président du Modem a joué ce week-end une partition compliquée. Après Marielle de Sarnez, son principal lieutenant, à la fin août, le député des Pyrénées-Atlantiques a lui-même tendu la main au PS, parce que « nous avons à faire ensemble ». Tout en s'appliquant à démontrer que ses « choix » n'ont « pas changé », que son « mouvement » n'est « pas un ralliement », et qu'être avec la gauche n'est pas être de gauche. Sous couvert de l'anonymat, des élus du Modem parlent d'une « opération survie », trois mois après le naufrage des européennes, dans la foulée de municipales et de législatives ratées."

Lire l'article des Echos

19/20 : Le gouvernement traque l'évasion fiscale... et il a raison !

2009-09-01T12:31:00.005+02:00

"Le gouvernement français a établi une liste de 3.000 contribuables, détenant près de 3 milliards d'euros sur des comptes suisses et qui, pour la plupart, n'auraient pas déclaré leurs avoirs à l'administration fiscale

Après les Etats-Unis l'an dernier, c'est au tour de la France de mettre la pression sur ceux de ses résidents qui détiennent des comptes en Suisse, sans en avoir informé l'administration fiscale. Si les deux affaires se ressemblent, la procédure n'est pas identique : par un accord signé le 19 août dernier, les Etats-Unis ont négocié l'obtention d'un fichier de 4.450 noms après avoir fait pression sur la banque UBS.

Le gouvernement français, lui, a mené des contrôles fiscaux et exploité des informations transmises spontanément par deux banques françaises, à la suite de transferts d'argent de leurs clients dans des pays " à fiscalité privilégiée ". Sur cette base, il a établi une liste de 3.000 contribuables, détenant près de 3 milliards d'euros sur des comptes suisses et qui, pour la plupart, n'auraient pas déclaré leurs avoirs à l'administration fiscale. " C'est la première fois que nous avons ce type d'informations précises, avec les noms, les numéros de compte et les montants en dépôt. C'est exceptionnel ", se réjouit Eric Woerth dans une interview au " Journal du dimanche ".

Cinq mois après le G20 de Londres et les déclarations de guerre au secret bancaire, le ministre du Budget et des Comptes publics donne ainsi la première traduction concrète de la lutte qu'il entend mener contre les paradis fiscaux. L'accord de double imposition signé, la semaine dernière, avec l'administration helvétique devrait lui faciliter la tâche à compter du 1 janvier prochain, une fois ratifié par les Parlements des deux pays. Si le secret bancaire peut être levé en cas de fraude avérée, la France ne peut toutefois pas collecter ses informations auprès des banques helvétiques. " Nous demanderons des compléments d'information aux autorités suisses. Cela n'était pas possible jusqu'alors ", explique l'entourage du ministre."

Lire la suite dans Les Echos

16/20 : Il était temps !

2009-08-25T22:15:00.001+02:00

L'État n'accordera plus «aucun mandat» pour monter des opérations financières aux banques qui n'appliqueraient pas les nouvelles règles du jeu énoncées mardi, a prévenu le chef de l'Etat. Crédits photo : AFP

Convoqués à l'Élysée, les banquiers se sont engagés sur une série de mesures destinées à encadrer les rémunérations variables. Le président de la République souhaite que le G20 les adopte.

«Plus de transparence, plus de contrôle, plus de responsabilité». Bref, un modèle de vertu financière. C'est sous cette étiquette que Nicolas Sarkozy veut imposer la France - et ses banques avec elle - lors du prochain sommet du G20, qui se tient à la fin du mois de septembre à Pittsburgh.

Convoqués pour la septième fois par le chef de l'État, les banquiers français sont arrivés mardi à l'Élysée, en sachant qu'ils devraient s'engager. La profession n'a-t-elle pas fait une nouvelle fois la une des journaux cet été, lors de la révélation de la provision du milliard d'euros mis en réserve par BNP Paribas pour le paiement des bonus de ses équipes de banque de financement et d'investissement ? Une actualité qui a notablement énervé Nicolas Sarkozy pendant ses vacances. Il ne s'agissait donc pas mardi d'un simple rappel à l'ordre pour les recadrer sur les crédits et les bonus. Le chef de l'État, qui s'est dit «scandalisé» que les leçons de la crise n'aient pas été tirées, est passé aux actes.

Entouré du premier ministre, François Fillon, de la ministre de l'Économie, Christine Lagarde, du gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, et du médiateur du crédit, René Ricol, il a détaillé mardi les nouvelles règles qui s'appliqueront désormais aux traders et aux banques, pour qu'ils aient un «comportement exemplaire» :

• Le versement des bonus. Le trader devra attendre trois ans pour toucher l'intégralité de son bonus. Pour les mieux payés, les deux tiers de la somme seront en effet versés en différé pour tenir compte des résultats - plus de la moitié pour les autres salariés. Nicolas Sarkozy a précisé qu'un tiers de la partie différée serait versé en titres de l'entreprise.

• La création du «malus». Si la performance n'est pas au rendez-vous, le trader sera pénalisé. Ce dernier devra désormais «attendre trois ans pour toucher l'intégralité du bonus et si dans les deux années qui suivent son activité perd de l'argent, il ne touchera pas son bonus. Pas de bonus sans malus, ce n'est pas à tous les coups on gagne», a lancé le chef de l'État. «Quand un trader a droit à un bonus, il n'en percevra qu'une partie. L'autre partie sera mise en risque : si l'année suivante il réalise une mauvaise opération, cette partie différée est perdue pour lui», a précisé Christine Lagarde sur LCI.

Lire la suite sur le site du Figaro

19/20 : Obama a fait le discours d'un grand homme au Caire

2009-06-06T22:18:00.005+02:00

"Le discours du président américain Barack Obama jeudi au Caire "va ouvrir une nouvelle page dans les relations avec le monde arabo-musulman" et pour le règlement des conflits au Proche-Orient, a estimé le diplomate en chef de l'UE Javier Solana.

"C'était un discours remarquable, un discours qui sans aucun doute va ouvrir une nouvelle page dans les relations avec le monde arabo-musulman et j'espère dans les problèmes que nous avons dans de nombreux lieux dans la région", a déclaré M. Solana à quelques journalistes à Bruxelles.

Il a raison. Extraits :

"Je suis venu ici au Caire pour rechercher un nouveau départ entre les Etats-Unis et les musulmans à travers le monde, basé sur un intérêt commun et un respect mutuel, basé sur le fait avéré que l'Amérique et l'islam ne sont pas exclusifs l'un de l'autre et n'ont pas besoin d'être concurrence."

"Ce cycle de la suspicion et de la discorde doit cesser"

Colonialisme

"Plus récemment, les tensions ont été alimentées par le colonialisme qui niait leurs droits et leurs chances à de nombreux musulmans et une Guerre froide au cours de laquelle les pays à majorité musulmane étaient trop souvent traités par procuration, sans tenir compte de leurs propres aspirations."

Stéréotypes négatifs

"Je considère qu'il est de ma responsabilité de président des Etats-Unis de lutter contre les stéréotypes négatifs sur l'islam, où qu'ils se manifestent."

"Tout comme les musulmans ne correspondent pas aux stéréotypes sommaires, l'Amérique n'est pas le stéréotype sommaire d'un empire uniquement préoccupé de ses intérêts."

Conflit israélo-palestinien

"Les liens forts de l'Amérique avec Israël sont bien connus. Ce lien est inaltérable. Il est fondé sur des liens culturels et historiques et sur la reconnaissance de ce que l'aspiration à une patrie juive est enracinée dans une histoire tragique qui ne peut être niée."

"Le Hamas doit mettre un terme à la violence, reconnaître les accords passés et reconnaître le droit à l'existence d'Israël."

"L'Autorité palestinienne doit développer sa capacité à gouverner, avec des institutions qui répondent aux besoins de son peuple."

"Israël doit reconnaître que, tout comme le droit à l'existence d'Israël ne peut être nié, celui de la Palestine non plus. Les Etats-Unis n'acceptent pas la légitimité de la poursuite de la colonisation israélienne. (...) Il est temps que cette colonisation cesse."

Voir l'article du Nouvel Obs

Et aussi :

"Une fois de plus, il faut parler d'Histoire. L'Histoire dont il s'inspire, celle qu'il écrit. Le discours au monde musulman de Barack Obama, 44^e président des Etats-Unis, prononcé jeudi 4 juin au Caire - 6 000 mots, 43 000 caractères, 4 pages du Monde ! -, est déjà sous presse, ou presque, dans la collection "Obama". La couverture est sur le site Internet América.gov. : "Un nouveau départ". Le texte a déjà été traduit en treize langues. Une prouesse, quand on sait que Barack Obama y pense depuis deux ans, mais ne l'a fini qu'au tout dernier moment.

Le discours du Caire a été prononcé dans un décor qui n'avait rien d'aussi auguste que le Centre de la Constitution à Philadelphie (discours sur les relations raciales le 18 mars 2008) ou que le Château de Prague (discours pour un monde sans armes nucléaires le 5 avril). Avec son drapé rouge et or et ses balcons, l'auditorium de l'université du Caire faisait plutôt penser à une salle d'opéra. Mais il restera sans doute comme l'un des discours de la refondation entreprise par M. Obama. Et d'un lieu à l'autre revient le même fil conducteur : la paix entre les races, entre les nations, entre les religions. Les civilisations ne sont pas "condamnées à s'affronter".

Voir l'article du Monde

20/20 : Éthique, élégance, humilité sont la signature commune des vrais vignerons

2009-05-24T20:01:00.003+02:00

J’ai connu “les débuts du vin”. Bien peu de vignerons vendaient leur vin en bouteilles, il n’y avait pas de salon, de guide des vins (le mien a été le premier, en 1980), il existait des livres sur le vin mais pas avec un reporter qui partait sur le terrain, et pratiquement pas de presse spécialisée du vin, et Millésimes a donc connu un développement exceptionnel (il n’en reste pas beaucoup plus aujourd’hui). En trente ans, j’ai eu droit à tout : à la morgue de certains, à la frime de nouveaux venus, aux leçons de morale comme aux jalousies, à la trahison comme au respect. Mais, je n’ai pas dévié d’un pouce, et poursuis ma ligne de conduite, en défendant les hommes et les femmes passionnés et passionnants.

On a donc été novateur, depuis le début, en montrant les hommes et les femmes qui produisaient le vin, en publiant beaucoup de portraits, en multipliant les interviews, car le consommateur a besoin de mettre un visage sur un nom, de personnaliser une étiquette, une marque, un cru. On ne peut expliquer un vin qu’en comprenant celui qui le fait. C’est très important.

Derrière une étiquette, il y a un viticulteur (ou une viticultrice) et c’est fondamental de ne pas les dissocier. Je sais tout-de-suite, lors de mes déplacements à travers tous les vignobles (et je passe l’année à faire cela) si un propriétaire est réellement passionné par son vin, ou non. Cela se “sent”. On n’a pas besoin de me vanter la qualité de ses cuves ou la beauté de sa plaquette de présentation.

Pour moi, depuis 30 ans, la typicité d’un vin, ce n’est rien d’autre que l’association d’un sol,
d’un micro-climat, d’une plante et d’un homme. Ma nature me poussant à soutenir les hommes et les femmes qui partagent les mêmes valeurs, je suis toujours, aujourd’hui comme hier, passionné par ce “Sang de la Terre et du Ciel”, cette entité à part entière qui associe l’inné et l’acquit, le talent et la passion, l’homme et la science, le matériel et l’irrationnel, le plaisir et la mesure (si l’on a soif, on boit autre chose)... s’attachant à respecter à la fois une culture et une éthique. Il ne s’agit donc pas seulement de faire du bon vin, ce que tout le monde peut faire, mais surtout d’élever de vrais vins racés, reconnaissables entre mille, qui sentent ce “fumé” bourguignon, déploient ce “velours” libournais, cette “chair” en Médoc ou à Châteauneuf, cette “minéralité” à Pouilly ou à Meursault, cette fraîcheur en Champagne comme dans nos grands liquoreux. Ces vins-là, “chouchoutés” par des vignerons avec lesquels on aime partager un moment de plaisir, dans une gamme de prix unique au monde, sont de vraies valeurs sûres, certains crus l’étant déjà il y a bien longtemps, en 1980...

On ne peut expliquer un vin qu’en comprenant celui qui le fait. Derrière une étiquette, il y a un viticulteur (ou une viticultrice) et c’est fondamental de ne pas les dissocier. Je sais tout-de-suite, lors de mes déplacements à travers tous les vignobles (et je passe l’année à faire cela) si un propriétaire est réellement passionné par son vin, ou non. Cela se “sent”. On n’a pas besoin de me vanter la qualité de ses cuves ou la beauté de sa plaquette de présentation. C’est la raison pour laquelle l’accueil à la propriété est fondamental et que les salons des vins fonctionnent bien, on peut acheter mais surtout, rencontrer celui qui l’a élevé. Nous l’avions déjà parfaitement assimilé quand nous avions lancé nos Boutiques de l’Amour du Vin, dès 1986, où les dégustations étaient au centre de nos actions. Depuis, les grandes surfaces ont suivi, les cavistes également...

- Il n’y a pas de vin sans éthique. Cela consiste à ne pas se fourvoyer dans des opérations marketing extravagantes, ne pas se laisser prendre à la mode, qui, par définition, ne fait que passer (vite). Et c’est surtout respecter les consommateurs, ceux qui vous font vivre, sans les abreuver de prix surestimés ou de produits “sans âme, ni vertu”. L’éthique, c’est croire en soi, avoir la foi, des valeurs, c’est la fidélité.

- On ne peut pas faire un bon vin sans élégance. Elle est innée, inutile de vouloir se l’approprier. Je parle, bien sûr, de celle de l’âme. Rien n’empêche un patron d’avoir de l’élégance, et j’en connais pas mal qui en ont. L’arrogance, la frime, sont des critères qui comptent pour décrypter les uns et les autres, dans toute les régions, du plus grand cdes grands vins au plus modeste.

- Un vrai vin est signé par l’humilité. Et être humble, ce n’est pas de la fausse modestie. On peut être fier, conquérant, et avoir les pieds sur terre, c’est-à-dire ne pas se prendre pour le messie. Et des prophètes ou des gourous, on en voit pas mal dans notre milieu.

Aujourd’hui, c’est la même chose, il faut être précurseur. La presse “papier” de luxe reste encore une valeur sûre, sauf la presse d’information pure et simple qui ne pourra concurrencer l’interactivité du Net. Peu de personnes estiment la force d’Internet comme elle devrait l’être. C’est la plus grande révolution de communication que l’on n’ait jamais connue, ni envisagée. Demain, on sera bien loin de se contenter d’une simple adresse mail et d’un petit site de présentation. On le sait, et on a prévu.

4/20 : Quand les parlementaires britanniques se la coulent douce...

2009-05-11T21:54:00.005+02:00

Voir la vidéo : Lecture/Arrêt Vidéo

"C’est une première… En Grande-Bretagne, Gordon Brown a présenté des excuses au nom de tous les partis politiques, après le scandale des notes de frais des parlementaires qui prend une ampleur inédite.

Après le Labour, le parti du Premier ministre britannique, ce sont les conservateurs qui sont éclaboussés.

Gordon Brown :
“Je veux m’excuser au nom des politiques de tous les partis pour les évènements qui se sont déroulés ces derniers jours”...

Frais de jardinage, éclairage de salle de bain, et jusqu‘à la nourriture pour le chien auraient ainsi été remboursées comme notes de frais par des députés de tout bord… Les Britanniques sont consternés।"

Voir l'article d'Euronews

2/20 : la Société Générale, ou l'art de faire progresser Besancenot

2009-05-07T08:12:00.017+02:00

Deux ou trois choses à comprendre sur mon titre :

- Que l'on ne se méprenne pas sur notre médiatique facteur Olivier Besancenot. Quand j'avais 18 ans, on avait l'extrême-gauche de Krivine, celle de Besancenot n'en est pas moins redoutable, malgré son air "angélique" et ces sondages qui nous le promettent à un haut niveau aux prochaines élections européennes, avec pas moins de 9% !!!

Pas mal pour un parti (le NPA) qui combat l'Europe et prône toujours la lutte de classe, l'internatiolisation et la révolution pure et simple, se référant, plus de 150 ans après, à une collectivisation de notre société (références à Marx et Engels)। C'est beau d'être moderne...

Un extrait de leur programme : "Certains domaines doivent être considérés comme des biens publics communs et mondiaux : santé, éducation, eau, énergies, transports, télécommunications, poste, enfance et quatrième âge. Ils doivent être des services publics...”

Bonjour, la liberté !

Encore quelques perles : "Notre programme comporte aussi des exigences démocratiques radicales pour s’opposer aux excès et dérives des institutions répressives (police, justice, prisons, armée…)...", ou encore : "C’est par le développement et la généralisation des luttes, des grèves généralisées et prolongées que l’on peut bloquer les attaques, imposer des revendications. C’est le rapport de forces issu de la mobilisation qui peut permettre la mise en place d’un gouvernement qui imposera des mesures radicales en rupture avec le système et engage une transformation révolutionnaire de la société.”
Vous en voulez plus : "Une domination de classe ne peut pas être éliminé par voie de réformes. Les luttes peuvent permettre de la contenir, de lui arracher des mesures progressistes pour les classes populaires, pas la supprimer. En 1789, la domination de la classe privilégiée de l'Ancien Régime n'a pas été abolie par des réformes. Il a fallu une révolution pour l'éliminer. Il faudra une révolution sociale pour abattre le capitalisme... Notre choix est celui du nombre, des formes de lutte qui rendent les revendications légitimes et populaires, sans hésiter à sortir du cadre étriqué de la légalité pour obtenir satisfaction, en tenant fermement les piquets de grève, en réquisitionnant les logements vides, en cachant les sans-papiers pourchassés, en désobéissant face à l'intolérable..."
En voilà un monde qu'il est beau, non ?

Cela prouve surtout l'incrédibilité d'un bon nombre d'électeurs à son égard, et, dans ce sens, on peut le rapprocher avec le Front National de Le Pen, dans sa façon de "tromper" son électorat।

On a vu que le FN s'est effondré quand Sarkozy a su récupérer les électeurs historiques de la droite et pas plus racistes que vous ou moi. On peut tirer notre chapeau à Sarkozy pour avoir terrasser le FN (Mitterrand avait fait la même chose avec le PC).

Même histoire pour le NPA de ce cher Besancenot : il s'effondrera aussi vite quand la gauche républicaine sera capable de se remettre en route. Même si ce n'est pas vraiment ma tasse de thé, on lui souhaite.

Il faut aussi que nos grands Syndicats traditionnels (Fo, Cfdt, Cgt) se renforcent : ils sont démocratiques, eux, quoi que l'on en pense.

Bref, personnellement, je voterais pour défendre tout cela aux Européennes. Avec Sarkozy, très certainement, même si tout n'est, évidemment, pas parfait. Mais où en serions-nous avec Ségolène ?

- La Société Générale, ma si belle banque, se rend-elle compte que, en octroyant des faveurs incautionnables à ses dirigeants (voir plus loin), fait, elle, le chantre du capitalisme, le jeu de Besancenot. Plus de grandes sociétés feront cela dans notre pays, à l'heure où elles feraient mieux de ne pas en rajouter, plus Besancenot fera du chiffre. Cela porte tort aux "petits" patrons de PME comme nous, ridiculise le Medef (qui ne fait pas grand chose pour moraliser tout cela, à part des phrases). C'est lamentable.

Je signe et j'assume.

- Lire :
"Daniel Bouton avait assuré qu'il quittait la Société Générale avec «zéro» indemnité de départ. Mais il a été nommé mercredi président d'honneur du groupe et aura droit à ce titre à un certain nombre d'avantages en nature pendant un an.

Un «chauffeur, une voiture, un bureau et une secrétaire», selon une porte-parole de la banque, mais pas de notes de frais। Elle a précisé que ces avantages lui seraient octroyés «afin de tenir compte des conséquences liées à ses fonctions antérieures»...
Mais ce n'est pas fini : "Daniel Bouton aura droit, à compter d'avril 2010, à une retraite de 730.000 euros par an. Le groupe, lui, a annoncé ce jeudi une perte nette de 278 millions d'euros au premier trimestre, bien loin du bénéfice attendu de 381 millions d'euros."

Voir 20 Minutes

3/20 : Enfin !

2009-04-29T08:19:00.004+02:00

Il me semble que je suis bien placé pour trouver que Bouton aurait dû partir depuis un bon bout de temps et que cette interview est particulièrement complaisante : je suis abonné au Figaro et client de la SG...

"LE FIGARO. - Pourquoi avez-vous décidé, aujourd'hui, de démissionner de la présidence de la Société générale ?

Daniel BOUTON. - J'ai effectivement remis ma démission. Le conseil d'administration élira le 6 mai prochain un nouveau président. Je me suis en fait régulièrement posé la question de mon départ depuis l'affaire Kerviel, en janvier 2008. À l'époque, j'avais présenté ma démission au conseil, qui l'avait refusée. Il avait été décidé que je conduirais l'augmentation de capital, qui a été un succès malgré les circonstances. Puis, en mai 2008, un nouveau directeur général a été nommé, Frédéric Oudéa, tandis que j'ai conservé la présidence dans le but de créer les conditions d'une transition harmonieuse. Or, Frédéric s'avère être un directeur général de grande qualité. Je suis donc aujourd'hui certain que je peux partir en laissant la Société générale entre de très bonnes mains.

Mais vous partez cependant aussi sous la pression des attaques régulières dont vous avez fait l'objet depuis quinze mois…

Je fais le choix de m'en aller maintenant pour protéger la banque. Je suis devenu la cible d'attaques incessantes qui finissent par nuire à cette entreprise à laquelle je suis très attaché. Comme tout dirigeant, j'ai certainement commis des erreurs et j'ai pu être maladroit, je le reconnais. Mais les critiques dont je suis la cible me sont devenues insupportables et il faut pour la banque ramener la sérénité. Si mon départ peut y contribuer, tant mieux.

Comment avez-vous vécu les critiques venues de la classe politique ?
Il faut distinguer deux périodes. Pour la première, consécutive à la fraude Kerviel, je préfère ne pas faire de commentaires… Pour ce qui s'est passé depuis la catastrophe Lehman Brothers en septembre dernier, je crois surtout qu'il est indispensable que banques et pouvoirs publics travaillent main dans la main. En France, heureusement, le système continue de fonctionner correctement : les banques financent effectivement l'économie, sans rupture brutale du crédit, et en bonne collaboration avec René Ricol et ses équipes. C'est cela qui important. Et c'est d'ailleurs à cela que je travaille, passionnément, depuis plusieurs mois.Alors, oui, les critiques contre les banques me semblent malvenues. Même si nous avons commis des erreurs. Et même si je comprends combien la tentation du bouc émissaire peut être forte en période de crise aiguë, comme celle que nous traversons.

Comment expliquez-vous que la Société générale ait été plus particulièrement visée ?
Il existe clairement une hypersensibilité depuis l'affaire Kerviel. Et je regrette de n'avoir pas su mieux convaincre l'opinion, notamment les jeunes sur Internet, qu'il ne s'agissait de rien d'autre que d'une vulgaire fraude commise par un dissimulateur de grand talent qui a mis en risque des dizaines de milliards d'euros.

Mais il n'y a pas eu que cela. Plus récemment, ce sont les stock-options des dirigeants - les vôtres - qui ont défrayé la chronique…
J'ai fait une erreur : celle de ne pas avoir refusé ce plan de stock-options। Le comble étant que les options sont à mon sens les instruments les mieux adaptés à la situation actuelle : elles permettent d'associer, sans trop grever les coûts de l'entreprise, des milliers de personnes à la traversée de la tempête. D'autres banques de la place avaient d'ailleurs fait ce même choix."

Voir la suite

2/20 : quand Ségolène Royal se prend pour ce qu'elle n'est pas...

2009-04-18T20:23:00.003+02:00

On commence à être gêné pour elle :
1/. Pas encore compris qu'elle avait perdu l'élection présidentielle...

2/. Pas encore compris qu'elle a perdu le pouvoir dans son propre parti...

3/. Pas encore réalisé qu'elle n'est que "présidente" de la région Poitou-Charentes...

Voir l'article de TF1 :
"A Dakar le 6 avril, elle avait déjà demandé "pardon" pour le discours controversé prononcé en 2007, au Sénégal, par Nicolas Sarkozy, assurant que "ces paroles humiliantes et qui n'auraient jamais dû être prononcées" n'engageaient "ni la France, ni les Français". Cette fois-ci, c'est par lettre que Ségolène Royal s'est excusée pour des propos attribués au chef de l'Etat. Samedi, dans un communiqué, elle a annoncé avoir écrit à Jose Luis Zapatero pour lui présenter ses "excuses" après que Nicolas Sarkozy aurait estimé, lors d'un déjeuner privé avec des parlementaires, que le chef du gouvernement espagnol n'était "peut-être pas intelligent". Des propos que Ségolène Royal juge "injurieux" à l'égard de Jose Luis Zapatero, que l'Elysée dément mais dont s'est largement fait l'écho la presse européenne (lire notre article). Comme à Dakar, dans cette missive, l'ancienne candidate PS à la présidentielle "a assuré que ces propos n'engageaient ni la France, ni les Français".

Ségolène Royal a également assuré Jose Luis Zapatero "de toute sa considération, en partie pour les réformes courageuses conduites en Espagne et surtout pour son attachement à réaliser ses promesses de campagne électorale, avec un comportement éthique qui devrait servir de modèle". Et le communiqué d'ajouter : "Ségolène Royal estime qu'exercer le mandat de Président de la République impose un devoir de maîtrise de son langage et de son comportement afin de ne pas porter aux intérêts de la France".

"Une aide psychologique"

Malgré le démenti de l'Elysée et les précisions apportées par plusieurs participants au déjeuner, la presse européenne a repris et largement commenté vendredi les propos prêtés au chef de l'Etat. Les excuses de Ségolène Royal n'ont en tout cas pas fini de faire parler. Sur LCI, le porte-parole de l'UMP, Frédéric Lefebvre, a estimé samedi que l'ancienne candidate socialiste à la présidentielle avait "besoin d'une aide psychologique" (voir la vidéo).

Yves Jégo, le secrétaire d'Etat à l'Outre-mer, a lui estimé que Ségolène Royal "se ridiculise et déshonore notre pays". "Totalement incapable de formaliser la moindre proposition pour apporter aux Français la preuve qu'elle serait porteuse de solutions pour répondre à la crise", la présidente de Poitou-Charentes "semble avoir pourtant trouvé le filon pour exister dans les médias", commente Jégo Jégo dans un communiqué. Quant au numéro un de l'UMP, Xavier Bertrand, il estime que l'ex-candidate à la présidentielle est une "spécialiste de la manipulation", "prête à tout pour faire parler d'elle".”

Nouveaux records pour nos sites Internet

2009-03-29T16:45:00.000+02:00

Notre forte progression se poursuit sur le Net. Derniers résultats de référencements sur Google (29/03) en ne retenant que la première page des résultats (qui va voir les autres ?) et SANS marquer directement le nom de nos sites (ce qui serait trop simple) :

En tapant dans le moteur de recherche une phrase aussi "bateau" que : sélection des meilleurs vins, on se retrouve en pole position (1er et 2e) avec notre site Les Vins du Siècle, 3e et 4e avec notre site Millésimes, en 7e position avec notre site Top French Wines, 8e position avec Vins de Châteaux et 10e position avec Magnum sur plus de 2,3 millions de références !

D'une manière générale, dès que l'on mêle les mots de "meilleurs" et de "vins", nous apparaissons en tête dans la plupart des régions, parfois en monopolisant les références. Exemple : pour meilleurs beaujolais (voire simplement meilleurs vins, ce qui est encore plus fort), nous sommes en 1er et 2e avec notre site Millésimes, en 3e et 4e avec l'un de nos blogs, Les Vins du Beaujolais, en 5e position avec Les Vins du Siècle, en 6e position avec mon Blog... C'est quand même très exceptionnel. Idem pour meilleurs vins d'alsace, de provence, de languedoc... Bienvenue à nos concurrents qui n'apparaissent pas...

Si l'on recherche : guide champagne, nous sommes en 1ère position avec notre site Guide Champagne et en 3e position avec notre site Guide des Vins sur près de 10 millions de liens !!!

Si l'on cherche : classement des meilleurs vins, on arrive en 1er avec notre site Guide des Vins et en 2e avec notre autre site Classement des Vins sur plus de 2,4 millions...

En tapant meilleurs vins de loire, nous sommes en 1er avec mon Blog, en 2e avec notre site Vins du Monde, puis en 7e avec Vin Loire, sur plus de 3,3 millions de références...

Je rappelle que tous nos sites ont une interactivité entre eux, ce qui nous amène à avoir plusieurs millions de lecteurs !!!

Le succès de Vinovox

Notre site Vinovox, créé il y a seulement un an, est un vrai succès : il faut dire que l'idée n'était pas mauvaise de réunir plusieurs dizaines de "blogs-collaborateurs" dans les domaines du vin et de la gastronomie, des recettes, des voyages, des reportages, etc.

La Newsletter hebdomadaire de Vinovox va bientôt atteindre les 15 000 abonnés, ce qui est particulièrement conséquent.

Développement à l'international avec nos sites en Anglais, Espagnol et Allemand

En ce qui concerne nos sites étrangers, voici où nous en sommes :

1/. Notre site de Millésimes renforce son développement en langues Anglaise, Espagnole et Allemande.

2/. Notre Site Top French Wines (réservé aux membres des Vins du Siècle) s'est considérablement développé depuis 3 mois avec plus d'une centaine de nouveaux propriétaires.

3/. Ils sont épaulés par plusieurs autres sites et blogs qui permettent de multiplier les référencements et d'accèder à des millions d'internautes. Pour exemples : Vintage French Wines, Guia de los Vinos de Francia ou Französische Weine.

4/. NOUVEAUTÉ 2009 : nous mettons en place plusieurs sites thématiques dans ces 3 langues, qui seront automatiquement mis à jour chaque semaine. On peut déjà retenir (j'ai déjà réservé ces noms de domaines) : www.typicalfrenchwines.us, www.merjorvinosdefrancia.com, www.essentialwines.eu, www.vinosdefrancia.eu, www.millesimesworldwide.com, www.vintageworldwide.net...

La plupart de nos nouveaux sites possèdent des extensions universelles comme celles des .com , .net ou .eu (Europe) accompagnées de l'extension américaine .us qui accroît les référencements dans Google américain.

5/. AUTRE NOUVEAUTÉ 2009 : la création d'un portail important, comme Vinovox, qui reprendra le flux de nombreux blogs en anglais, allemand et espagnol.

On ne devrait, donc, pas être loin des 150 sites et blogs dans les prochains jours, donc.

2/20 : Société Générale, la banque la plus décevante ?

2009-03-26T07:31:00.005+01:00

J'ai un compte à la Société Générale. En-dehors du fait que mon Directeur d'agence et ses collaborateurs soient sympathiques et efficaces, je dois avouer que ces redondances de "stock-options", outrageantes en cette période, ne vont pas m'inciter à développer mes rapports avec cette banque. C'est innacceptable, en effet, que Bouton ou Ouvéa se gavent de primes quand ils bénéficient de prêts publics, perdent des milliards d'euros (affaire Kerviel, fonds de pensions américains...) et, en plus, imposent à leurs clients fidèles des rémunérations (assurance-vie, sicav...) parmi les plus basses du marché... La démission est LA solution pour des "patrons" comme ceux-là, qui portent tort aux autres dirigeants de Pme-Pmi (dont je suis)...

Voir Le Figaro :

"Après quatre jours de tollé, la Société Générale a fini par plier. La banque a décidé hier de renoncer purement et simplement au plan de stock-options destiné à ses quatre principaux dirigeants. Au passage, la polémique aura déclenché un débat politique qui conduira peut-être le gouvernement à légiférer.

Dans une lettre adressée ce matin à ses salariés, la direction de la Société générale annonce renoncer aux options d'achat d'actions à cours préférentiel réservées à Daniel Bouton, son président, Frédéric Oudéa, son directeur général, Didier Alix et Séverin Cabannes, directeurs généraux délégués. Vendredi, la banque de la Défense avait déjà promis de ne pas exercer ces options tant que l'établissement bénéficierait de l'aide de l'État. Cela n'avait pas suffi. La vindicte politique s'est poursuivie tout le week-end.

Le président de la République lui-même avait donné le ton vendredi. « Visiblement, certains ont du mal à comprendre ce qu'on a dit. Si vous pensez que je vise un établissement bancaire dans l'actualité, c'est exactement cela. On ne peut pas solliciter l'argent public et faire un plan généreux de distribution d'actions ou de bonus. Quand on est mandataire social, ce serait un scandale », avait déclaré Nicolas Sarkozy.

Hier, la ministre de l'Économie Christine Lagarde a enfoncé le clou. « J'avais demandé aux dirigeants de la Société générale de prendre des décisions appropriées, de renoncer à l'attribution (de ces stock-options), c'est peu. Ce que je demande, c'est la renonciation, mais pas la renonciation à l'exercice, la renonciation à l'attribution. Il serait grand temps que Société générale rime un peu plus avec intérêt général », a insisté la ministre sur Europe 1. Plus généralement, Christine Lagarde s'est interrogée à haute voix sur « la pertinence des stock-options », sans exclure la possibilité d'en passer par la loi.

« Incompréhension des clients et des salariés »

Selon la ministre de l'Économie, « quand les actions baissent, les salariés qui en ont reçu sont un peu floués » - ce qui est aujourd'hui le cas de dizaines de milliers de petits actionnaires salariés - et « quand les actions montent extraordinairement, c'est une augmentation de la rémunération qui n'est pas toujours justifiée »। La locataire de Bercy souhaite donc mettre le dossier sur la table, afin d'établir si cette forme de rémunération est « efficace et morale », prévenant que « s'il faut passer par la loi, on passera par la loi », notamment par « la voie fiscale »."

Voir la suite

4/20 : Péan (contre Kouchner)

2009-02-05T08:40:00.008+01:00

J'ai une bonne opinion de Bernard Kouchner : il a deux qualités, celle de s'être battu dans le monde pour les droits de l'homme (bien avant que cela ne devienne "à la mode") et celle d'avoir accepté la proposition de Sarkozy de le rejoindre au Gouvernement. Cela veut dire qu'il est intelligent et lucide, et cela nous change des socialistes bornés. Je ne sais pas plus que vous ce qu'il aurait pu faire ici ou là ou s'il y aurait des conflits d'intérêts. Si besoin, ce n'est qu'à la justice de juger. Mais il a le droit d'être innocent.

Par contre, ce que je sais, c'est que le journaliste Pierre Péan n'en est pas à son premier jet et qu'il perçoit des droits d'auteur en se payant (c'est le cas de le dire) les uns et les autres. Si j'ai bien compris, son livre n'apporte aucune preuve contre Kouchner. Péan, lui-même, reconnaît : «Je fais très attention aux appréciations, à aucun moment je ne parle d'illégalité». Autrement dit, son bouquin, décortiqué par ses avocats pour éviter tout terme réellement diffamatoire (c'est un métier) n'existe que pour se vendre, au détriment de Kouchner, même pas sollicité au cours de cette "enquête" nauséabonde. Pas de preuves, que des allégations. C'est pas un bouquin, c'est du "people". La photo de couverture est la confirmation de la mauvaise intention : on y voit Kouchner et Bush (comme si c'était deux potes), histoire de laisser planer un doute sur les vraies opinions de Kouchner. Pas bien sain, donc et assez rebutant.

Évidemment, le bonne presse en fait ses choux gras, fait encore plus de pub au bouquin de Péan et de mal à Kouchner. Pire, ses anciens potes du PS se ruent pour "demander des explications". Toujours les mêmes : Glavany, Montebourg... On se venge comme on peut. Navrant.

"«Je suis serein et déterminé, ces accusations vont disparaître». Bernard Kouchner commença ainsi son intervention sur France 2 ce mercredi soir, mais il ne respirait pourtant pas la zénitude. Entre deux envolées sur ces quarante ans «d'une triste carrière consacrée à l'humanité et à la morale», le ministre des Affaires étrangères a expliqué avoir brièvement évoqué «Le monde selon K.» avec le président Nicolas Sarkozy".

Voir : Kouchner/Péan: le clash se poursuit par médias interposés sur 20minutes.fr

16/20 : Bonus, les banquiers sous surveillance

2009-01-19T22:04:00.005+01:00

On en attendait pas moins, bien qu'il semble -pour l'instant- que les boss du Ca et de la Sg rechignent : "Nicolas Sarkozy veut montrer qu'il a les banquiers à l'oeil. Mardi, à 18 heures, le président de la République réunit à l'Élysée les principaux dirigeants des banques françaises, en présence de la ministre de l'Économie Christine Lagarde. "Depuis le mois de septembre, le chef de l'État rencontre de manière régulière les principaux groupes bancaires pour faire le point sur la situation économique et son impact sur les institutions financières", indique un communiqué de la présidence, semblant minimiser la portée de cette réunion. Elle intervient pourtant quatre jours après l'injonction de Nicolas Sarkozy, qui a demandé jeudi aux dirigeants des banques de suspendre la "part variable" de leurs rémunérations sur les résultats de 2008, en contrepartie du soutien financier que l'État leur a apporté.

Lundi matin, la ministre de l'Économie Christine Lagarde a également mis les points sur les "i". "Les banques doivent comprendre que nous avons changé d'époque", a-t-elle déclaré dans une interview accordée aux Echos . Une réaction musclée après que le directeur général de Crédit Agricole SA, Georges Pauget, et le directeur général de la Société Générale Frédéric Oudéa ont annoncé qu'ils ne renonceraient pas à leur bonus pour 2008. Si les banques ne changent pas d'attitude, "elles devront trouver un autre guichet. Mais je n'en connais pas d'autre", a prévenu Christine Lagarde. Il s'agit là de montrer que l'État ne signe pas un chèque en blanc aux établissements financiers alors que les Français doivent se serrer la ceinture.”

Voir : Bonus : les banquiers sous surveillance, actualité Economie : Le Point

Et aussi Libération :

"Haro sur le bonus des patrons de la Société générale et Crédit agricole ! En refusant de renoncer d’eux-mêmes à la partie variable de leur rémunération - à la différence de leurs collègues de BNP Paribas -, Frédéric Oudéa, directeur général de la Société générale, et Georges Pauget, son homologue au Crédit agricole, ont été mis à l’index par le gouvernement। Hier, Christine Lagarde a menacé de ne plus les aider s’ils persistaient dans leur refus et, aujourd’hui, ils sont convoqués à l’Elysée, avec l’ensemble de la profession bancaire, par Nicolas Sarkozy."

17/20 : on lui souhaite d'être un grand Président

2009-01-05T08:39:00.002+01:00

"Je dois admettre que j'avais la gorge nouée au moment de quitter ma maison aujourd'hui", a déclaré Obama.

Le 44e président des Etats-Unis se prépare pour un début de mandat qui s'annonce délicat avec notamment la gestion d'une crise économique majeure, deux conflits à l'étranger et un regain des violences au Proche-Orient.

Ce pincement au coeur, avant d'embrasser une nouvelle vie, lui est venu alors qu'il regardait un album de photos avec sa fille Malia, âgée de 10 ans.

"Nous étions en train de tourner les pages de l'album. Il n'y avait personne à la maison. C'était un peu dur. Cela m'a touché", a-t-il raconté à bord du Boeing 757 de l'US Air Force qui le conduisait à Washington.

Voir : Obama avait la gorge nouée en quittant Chicago pour Washington